수많은 지표와 모델이 넘쳐나지만, 경제는 여전히 우리가 계산한 틀 밖에서 움직인다.
1. 복잡적응계
경제는 단순한 공식으로 환원되지 않는다. 겉으로 보기에 금리, 환율, 물가 같은 지표로 설명될 수 있을 것 같지만, 그 뒤에는 수많은 행위자들이 얽혀 있다. 소비자, 기업, 정부, 투자자, 중앙은행이 각자의 이해관계와 정보, 심지어 감정에 따라 행동한다. 이들의 선택은 서로 영향을 주고받으며, 그 결과는 선형적으로 이어지지 않고 예측 불가능한 방향으로 튀어나간다.
이를 잘 보여주는 사례가 유가다. 겉으로는 단순히 수요와 공급의 법칙에 따라 움직일 것 같지만, 실제로는 산유국의 감산 결정, 전쟁과 같은 지정학적 변수, 미국의 비축유 방출, 셰일오일 업체들의 생산 전략, 글로벌 경기 둔화 우려, 투자자들의 심리까지 뒤섞이며 예상치 못한 방향으로 변동한다. 감산 발표가 있었는데도 경기 침체 우려가 더 크게 작용해 가격이 하락하기도 하고, 반대로 수요가 줄어드는 상황에서도 지정학적 긴장으로 공급 불안이 커지면 유가가 상승하기도 한다. 같은 사건조차 맥락과 심리에 따라 전혀 다른 결과를 낳는 것이다.
이런 특성 때문에 경제는 ‘복잡적응계’로 불린다. 개별 행위자의 행동만으로는 설명되지 않는 새로운 패턴이 전체 차원에서 창발하기 때문이다. 물리학에서 전자의 움직임을 설명하는 맥스웰 방정식이 정확히 작동하는 이유는 전자가 감정이나 의도를 가지지 않기 때문이다. 하지만 만약 전자가 기분이나 욕망을 가진다면, 과연 그 방정식이 여전히 작동할 수 있을까? 그렇기에 거시경제를 단순한 방정식이나 모델로 예측하는 데는 근본적 한계가 존재한다.
2. 과거의 패턴
경제에는 분명 주기가 존재한다. 호황과 불황, 금리 인상과 인하, 원자재 가격 상승과 하락은 역사적으로 반복되는 듯 보인다. 그래서 많은 투자자들이 과거의 패턴을 근거로 미래를 설명하려 한다. 하지만 주기는 돌아와도 똑같이 반복되지는 않는다. 마치 패션 트렌드가 다시 유행하더라도 과거의 옷을 그대로 꺼내 입는 게 아니라, 새로운 요소가 더해지고 맥락이 달라지는 것과 같다. 결국 사람들은 비슷해 보이지만 다른 옷을 새로 사야 한다.
경제도 마찬가지다. 예컨대 인플레이션 국면이라고 해서 언제나 같은 처방과 같은 결과가 나오지 않는다. 1970년대 미국의 인플레이션은 오일쇼크와 임금·물가 연동 구조 때문에 고착화됐지만, 2020년대의 인플레이션은 공급망 붕괴와 과잉 유동성, 그리고 기술 발전이라는 전혀 다른 조건 속에서 나타났다. 표면적으로는 인플레이션이라는 이름이 같아도, 그 안의 구조와 해법은 달랐다.
따라서 누군가는 과거 사례를 들며 “충분히 예상된 일이었다”고 말하지만, 이는 결과를 알고 난 뒤의 해석에 불과하다. 실제로는 언제나 과거와 닮았지만 다른, 새로운 국면이 펼쳐지고 있다. 더구나 때때로 그 국면은 기존의 패턴으로는 설명되지 않는 ‘블랙스완‘의 형태로 다가온다.
3. 카오스 이론
카오스 이론을 근거로, 계산 능력이 충분히 발전하면 언젠가는 경제도 정밀하게 예측할 수 있다고 말하는 이들이 있다. 실제로 우리가 복잡하다고 느끼는 현상도 깊이 들여다보면 일정한 규칙성이 숨어 있는 경우가 많다. 날씨가 대표적이다. 본질적으로 카오스적 시스템이지만, 위성 자료와 슈퍼컴퓨터의 계산 덕분에 단기적인 일기예보 정도는 가능해졌다. 그렇다면 경제도 언젠가는 같은 방식으로 정밀하게 예측할 수 있을까? 문제는 날씨와 달리, 경제의 핵심 변수는 물리적 데이터가 아니라 인간의 심리라는 점이다.
같은 금리 인상이라는 뉴스가 나왔을 때도, 투자자들은 제각각 다른 행동을 보인다. 어떤 이는 중앙은행이 인플레이션을 잡겠다는 강한 의지를 확인했다며 달러를 매수한다. 또 다른 이는 경기 둔화 속에서 금리까지 오르면 침체가 깊어질 것이라 우려하며 주식을 매도한다. 심지어 일부는 ‘앞으로 인상 속도가 둔화될 것’이라는 신호로 해석하며 되레 매수에 나서기도 한다. 같은 숫자가 던져졌을 뿐인데, 해석은 완전히 달라지고 결과 또한 뒤집힌다.
문제는 이런 심리가 어떻게 형성되고, 어떤 맥락에서 극적으로 전환되는지를 우리는 아직 충분히 알지 못한다는 점이다. 개인의 두려움이 집단 속에서 어떻게 증폭되는지, 탐욕이 어느 순간 어떻게 공포로 바뀌는지조차 명확히 설명하지 못한다. 그렇기에 아무리 계산 능력이 발전하더라도, 인간의 심리가 얽혀 있는 한 경제 예측에는 본질적인 불확실성이 뒤따를 수밖에 없다.
4. 마무리
그렇다고 해서 거시경제 자체가 무의미하다는 뜻은 아니다. 예측은 불가능하지만, 현재 드러난 ‘팩트’들은 여전히 중요한 기준이 된다. 기준금리, 물가 상승률, 환율, 유가, 금 가격 같은 지표들은 단순한 숫자가 아니라 경제 주체가 의사결정을 내리는 토대다. 기업은 투자와 생산 계획을 세울 때 이를 참고하고, 개인은 소비와 저축의 방향을 조정한다. 금융시장 역시 이 팩트를 바탕으로 끊임없이 균형을 찾아간다.
문제는 이 지표들의 ‘미래 값’을 맞히려는 시도다. 금리가 어디까지 오를지, 환율이 어떤 수준에 머물지, 유가가 앞으로 어떤 흐름을 보일지는 수많은 변수가 얽히면서 시시각각 달라진다. 경제가 복잡적응계라는 점, 과거의 주기가 반복되더라도 항상 변형된다는 점, 인간의 심리가 개입한다는 점 모두가 예측을 어렵게 만든다. 여기에 정책과 지정학적 사건 같은 외부 요인까지 불규칙하게 얽히면 미래 전망은 더 이상 의미를 가지기 힘들다.
즉, 거시경제가 예측하기 어려운 이유는 단순히 기술이나 데이터의 부족이 아니라, 경제라는 시스템이 가진 본질적 속성 때문이다. 우리가 할 수 있는 것은 불확실성을 지우려 애쓰는 것이 아니라, 현재의 팩트를 바탕으로 변화에 대응할 준비를 갖추는 일이다.
같이 보면 좋은 글
–포커와 주식 투자의 상관관계
–워렌 버핏과 코끼리 사냥꾼 이야기
–비대칭 전략, 약자가 강자에게 맞서는 법
–휴리스틱(Heuristic), 복잡한 세상을 단순하게 풀어내는 도구
–대수의 법칙이란?, 확률적 사고방식과의 결합