찰리 멍거가 강조한 ‘할머니의 규칙’은 인간의 인센티브 편향을 가장 영리하게 활용한 심리학적 도구이자, 다양한 시스템에 접목할 수 있는 범용적인 행동 설계 원칙이다. 디저트를 먹으려면 당근을 먼저 먹어야 한다는 이 단순한 문장 속에는 인간의 원초적인 욕망을 억누르지 않으면서도, 시스템이 요구하는 필수적인 과업을 완수하게 만드는 강력한 메커니즘이 숨어 있다. 인간은 본능적으로 즉각적인 보상과 쾌락을 추구하고 고통스럽거나 지루한 과업을 회피하려는 성향을 지닌다. 이러한 인센티브 편향은 인간 행동을 지배하는 가장 강력한 동력 중 하나이기에, 이를 단순히 의지력으로 통제하려는 시도는 대부분 실패로 끝나기 마련이다. 할머니의 규칙은 이 편향을 정면으로 거스르는 대신, 행동의 순서를 재배치함으로써 욕망 자체를 과업 완수의 동력으로 전환하는 방식을 취한다.
심리학에서 프레맥 원리로도 불리는 이 개념은 빈도가 높고 선호도가 높은 행동이 빈도가 낮고 선호도가 낮은 행동을 강화하는 유인책이 될 수 있음을 보여준다. 멍거는 이 단순한 원리가 개인의 일상적 습관 형성부터 거대한 기업 조직의 통제, 나아가 복잡한 산업 생태계의 인센티브 구조를 설계하는 데까지 모두 적용될 수 있는 격자틀 정신모형의 핵심 요소라고 보았다. 복잡한 수식이나 정교한 금융 모델이 없어도, 인간 행동의 본질을 꿰뚫는 간단한 규칙 하나가 시스템의 생존과 효율성을 담보하는 데 훨씬 더 기여한다는 논리다.
실제로 많은 투자자와 분석가들이 기업을 평가하거나 산업의 구조적 논리를 파악할 때 이 규칙을 유용하게 활용할 수 있다. 어떤 기업이 지속적인 경쟁 우위를 유지하고 있다면, 그 기업의 내부 시스템이나 고객 유인책이 할머니의 규칙에 따라 정교하게 맞물려 있을 가능성이 크다. 예를 들어 비즈니스 모델 내에서 고객이 궁극적으로 얻고자 하는 핵심 효용이나 보상을 제공하기 전에, 플랫폼의 생태계를 강화하거나 데이터의 선순환을 일으키는 필수 행동을 먼저 수행하도록 유도하는 구조가 이에 해당한다. 직원들의 보상 체계를 설계할 때도 조직이 필요로 하는 까다로운 성과나 정성적인 기여를 먼저 달성해야만 매력적인 인센티브라는 디저트가 주어지도록 설계된 조직은 쉽게 무너지지 않는다.
반대로 많은 기업이나 시스템이 실패하는 원인은 당근을 먹지 않았는데도 디저트를 먼저 나누어 주거나, 혹은 디저트에 대한 확실한 보장 없이 당근만 강요하기 때문이다. 인센티브 구조가 왜곡되면 구성원들은 시스템이 원하는 본질적인 성과를 내기보다 보상만을 챙기려는 도덕적 해이에 빠지거나, 아예 과업 자체를 포기해 버린다. 특히 단기적인 성과에만 급급해 즉각적인 보상을 남발하는 구조는 장기적인 시스템의 펀더멘탈을 훼손하는 지름길이 된다. 멍거가 연간 보고서나 강연을 통해 인센티브의 왜곡이 초래하는 파멸적 결과를 끊임없이 경고했던 이유도 여기에 있다. 잘못된 인센티브는 인간의 편향을 최악의 방향으로 증폭시키지만, 할머니의 규칙처럼 올바르게 설계된 인센티브는 복잡한 통제 장치 없이도 시스템이 스스로 올바른 궤도를 찾아가게 만든다.
이 원칙을 개인의 분석 작업이나 일상적인 생산성 관리에 접목할 때도 그 효과는 동일하게 나타난다. 논리적인 일관성을 유지해야 하는 긴 호흡의 산업 분석이나 복잡한 원자재 공급망의 주기적 변화를 추적하는 일은 대단히 많은 정신적 에너지를 소모하는 과업이다. 누구나 명료하고 정제된 결론을 도출하는 지적 쾌감을 원하지만, 그 과정에 존재하는 지루한 자료 조사와 원 데이터 검증이라는 당근의 단계를 건너뛰고 싶어 한다. 이때 할머니의 규칙을 적용하여 가장 지루하고 까다로운 데이터 정형화 작업이나 기초 조사를 완전히 끝마치기 전에는 자신이 좋아하는 투자 대가의 메모를 읽거나 흥미로운 주제의 에세이를 작성하는 등(자신이 좋아하는 행위)의 보상 행위를 철저히 제한하는 구조를 만들 수 있다. 이러한 자가 통제 메커니즘이 확립되면 외부의 강제력 없이도 일관된 출력물을 생산하는 지속 가능한 시스템이 구축된다.
나아가 산업을 거시적인 관점에서 바라볼 때도 이 규칙은 유용한 렌즈가 된다. 특정 산업의 밸류체인이 확장되거나 구조적인 공급 부족 속에서 새로운 사이클이 도래할 때, 각 주체들이 움직이는 동인은 결국 인센티브의 향방에 달려 있다. 규제 당국이나 시장의 지배적 사업자가 하위 업체들에게 까다로운 기준 충족이나 대규모 설비 투자를 요구할 때, 그에 상응하는 확실한 이익 보장이라는 디저트를 제시하지 못한다면 시장은 작동하지 않는다. 반대로 까다로운 환경 기준이나 기술 장벽이라는 당근을 먼저 소화해 낸 소수의 기업에게 시장의 독점적 이익이라는 디저트가 집중되는 구조라면, 그 산업의 진입 장벽은 시간이 갈수록 더욱 공고해진다. 따라서 구조적 논리를 파악하고자 하는 분석가는 해당 산업 내에서 무엇이 당근이고 무엇이 디저트인지, 그리고 그것들이 올바른 순서로 배열되어 있는지를 추적해야 한다.
멍거가 지향했던 단순함의 미학은 이처럼 복잡성을 걷어내고 본질적인 작동 원리만을 남겨두는 데서 비롯된다. 세상을 설명하기 위해 지나치게 복잡한 정량적 모델이나 화려한 이론을 동원할 필요는 없다. 복잡한 시스템일수록 예측 불가능한 변수에 취약하며, 아주 작은 균열로도 전체가 붕괴할 위험성을 내포한다. 반면 인간의 기본적인 생리적, 심리학적 편향에 뿌리를 둔 할머니의 규칙은 시공간을 초월하여 안정적으로 작동한다. 수백 년 전의 경제 활동이나 고도로 발달한 현대의 플랫폼 비즈니스나 결국 인간의 행동을 유도하고 제어해야 한다는 본질은 변하지 않기 때문이다. 자신이 처한 환경과 비즈니스 구조 내에서 당근과 디저트의 관계를 명확히 정의하고, 이들의 선후 관계를 엄격하게 통제하는 것만으로도 대다수의 비효율과 오류를 사전에 차단할 수 있다.
PS – 디저트와 당근의 양을 적정히 조절하는게 중요하다.
같이 보면 좋은 글
–찰리 멍거, 오판의 심리학 25가지 경향
–본인-대리인 문제, 어긋난 이해관계
–보상심리, 인간 행동의 숨은 엔진
–보상 편향이란?, 좋은 결과가 곧 좋은 판단일까?
–생존 편향이란?, 데이터 속에 빠진 진짜 진실