2002년 창업한 ZTO 익스프레스는 유형 자산 기반 전략으로 2016년 업계 선두에 올라, 지금까지 시장 지배력을 유지하고 있다.
1. 후발주자에서 1위로
ZTO 익스프레스의 CEO 라이 메이송은 고등학교를 중퇴한 뒤 STO 익스프레스에서 물류 현장 경험을 쌓았다. 이러한 경험을 토대로 그는 2002년, 서른 살의 나이에 ZTO 익스프레스를 창업했다. 당시 중국 물류 시장은 이미 경쟁이 치열하게 전개되고 있었으며, ZTO는 후발주자였다.
중국 택배 시장의 다수 기업들이 프랜차이즈와 대리점 방식에 의존해 빠른 외형 확대를 꾀하던 가운데, 라이 메이송은 한발 더 나아가 핵심 인프라(정렬 허브, 라인홀 운송망)에는 직접 투자하면서, 라스트마일 배송은 파트너 네트워크를 활용하는 혼합형 전략을 선택했다. 이 접근은 자본 효율성과 서비스 통제력을 동시에 확보하게 했고, 결과적으로 ZTO는 전국적인 물류망을 가장 빠르게 구축할 수 있었다. 2016년 업계 1위에 오른 뒤에도 이 위치를 유지하고 있으며, 이는 라이 메이송의 전략적 안목을 보여주는 사례로 평가된다.
2. 넓은 커버 범위
ZTO 익스프레스가 1위인 이유는 커버 범위가 경쟁사 대비 압도적으로 넓기 때문이다. ZTO의 물류 네트워크는 중국 내 약 99%에 달하는 도시와 지역을 커버할 수 있는 놀라운 밀도를 자랑한다.
중국 전자상거래 시장에는 징동처럼 자체 물류망을 보유한 거대 플랫폼도 있지만, 핀둬둬나 틱톡처럼 물류 인프라가 부족하거나 아예 갖추지 못한 기업도 많다. 이들은 상품을 최종 소비자에게 전달하기 위해 외부 물류 기업에 크게 의존한다. ZTO의 넓고 안정적인 물류망은 이러한 기업들에게 매력적인 파트너십 기회를 제공한다. 실제로 알리바바는 ZTO를 핵심 물류 파트너로 활용하고 있으며, 핀둬둬나 틱톡은 ZTO와 같은 물류 기업을 통해 최종 소비자에게 상품을 배송하고 있다. 이러한 관계는 ZTO의 물동량을 안정적으로 확보해주고, 시장 점유율을 더욱 공고히 하는 기반이 된다.
한국에 비슷한 기업으로 대한통운을 꼽을 수 있다. 대한통운은 쿠팡이 등장하면서 점유율을 잃어가는 추세에 있다. 이를 보고 징동과 같은 ‘아마존’형 물류 서비스를 제공하는 기업에게 잠시 당할 것이라 예상할 수 있는데, 그럴 확률은 적다.
중국은 한국과 다르게 방대한 영토를 가진 국가다. 미국만 보더라도 아마존이 자체 물류망을 통해 높은 품질 서비스를 제공하고 있으나, 여전히 UPS나 페덱스 같은 기존 택배 물류 업체들이 여전히 비즈니스를 영위하고 있다. 이는 넓은 국토에서 모든 물량을 단일 기업의 물류망으로 처리하는 데는 막대한 비용과 비효율이 발생하기 때문이다. 따라서 대한통운의 현 상황을 ZTO 익스프레스에 적용하는 것은 무리가 있다.
물론 UPS나 페덱스는 일반 배송을 넘어 B2B 고부가 물류, 국제 특송, 익일 배송 등 특화된 서비스에 강점을 둔다. ZTO는 아직 일반 배송이 주력이며, 특화 서비스 부문은 SF 익스프레스가 더 강력하다.(SF 익스프레스의 커버리지는 거진 100%다.) 그러나 ZTO의 핵심 경쟁력은 특화 서비스가 아니라, 중국 전역의 99%를 아우르는 압도적인 커버리지 자체에 있다. 이러한 네트워크를 구축하고 유지하는 것은 엄청난 해자이며, 다른 경쟁사들이 쉽게 모방하거나 대체하기 어려운 ZTO만의 강점이다.
3. 물류 서비스 기업의 특징
ZTO 익스프레스처럼 대규모 커버리지를 운영하는 물류 기업은 필연적으로 많은 유형 자산을 보유하게 된다. 이는 양날의 검이다. 먼저 긍정적인 면부터 보자. 분류 센터, 운송 차량, 토지 등 고정된 자산에 기반해 물동량이 늘어날수록 단위당 배송 단가가 낮아지는 효과를 얻을 수 있다. 이는 경쟁사 대비 압도적인 가격 경쟁력을 확보하게 해주며, 시장 지배력을 강화하는 핵심 요소다.
하지만 동시에 이러한 자산 중심 비즈니스 모델은 높은 고정비 부담이라는 치명적인 약점을 내포한다. 경기가 좋고 물동량이 풍부할 때는 고정비가 희석되어 높은 수익성을 낼 수 있지만, 경기 침체가 발생하면 상황은 완전히 달라진다. 물동량이 감소하더라도 물류 센터 임대료, 트럭 유지비, 인건비 등 고정적으로 지출되는 비용은 줄이기 어렵다. 이로 인해 수익성이 급격히 악화되거나 심지어 큰 손실로 이어질 수 있다. 특히 ZTO의 경우, 사업 대부분이 중국 내수 배송에 집중되어 있어 중국 내수 경기가 침체되면 그 충격을 가장 먼저, 그리고 직접적으로 받게 될 가능성이 높다. 따라서 ZTO에 대한 투자를 고려할 때는 기업의 내재적 강점뿐만 아니라, 중국 내수 경기의 거시적인 흐름을 면밀히 분석해야 한다.
그럼에도 불구하고 ZTO가 업계 평균을 훨씬 웃도는 영업이익률을 유지할 수 있는 이유는 경쟁사들과의 네트워크 구조 차이에 있다. 예를 들어, SF 익스프레스는 전국 센터와 라스트마일 배송망을 모두 직영으로 운영하기 때문에 서비스 품질은 뛰어나지만, 막대한 고정비 부담 탓에 영업이익률은 대체로 4~6% 수준에 머문다. 반면 ZTO는 정렬 허브와 장거리 운송망은 직접 운영하되, 라스트마일은 지역 파트너에게 위탁하는 하이브리드 모델을 채택해 CAPEX와 인건비 부담을 크게 줄였다. YTO, STO, Yunda 같은 경쟁사들도 비슷하게 파트너망을 활용하지만, 이들은 ZTO처럼 전국 규모의 허브 네트워크와 대규모 물동량을 기반으로 한 규모의 경제를 확보하지 못했다. 결과적으로 ZTO는 자본 효율성과 대규모 처리능력을 동시에 달성해, 경쟁사 대비 압도적으로 높은 두 자릿수 영업이익률을 달성할 수 있었던 것이다.
4. 중국 물류 시장
전 세계 주요 국가들의 물류 시장은 이미 상당한 성숙도를 보이며 경쟁 구도가 어느 정도 정리된 상태다. 한국과 미국을 비롯한 많은 국가에서는 소수의 대형 기업이 시장을 사실상 독과점하며 안정적인 수익을 창출한다. 이러한 시장은 성장률은 둔화되었지만, 대신 예측 가능성이 높고 가격·서비스 구조가 안정적으로 유지된다는 특징이 있다.
반면 중국 물류 시장은 여전히 고성장 국면에 있으며, 그만큼 경쟁 강도도 훨씬 높다. 연간 수십억 건 단위의 신규 수요가 계속 창출되는 가운데, ZTO 익스프레스가 커버리지와 물동량 측면에서 업계 1위를 차지하고 있음에도 불구하고 수많은 경쟁사가 여전히 시장 점유율을 두고 각축을 벌이고 있다. 이 과정에서 배송 단가 인하 경쟁은 불가피하게 발생하며, 이는 전반적인 마진 압박으로 이어진다. 실제로 YTO, STO, Yunda 같은 동종 프랜차이즈 기반 사업자들은 낮은 단가로 물량을 확보하려 하지만, 규모의 경제와 효율성 측면에서 ZTO에 뒤처지는 경우가 많다.
ZTO 역시 이러한 경쟁 환경 속에서 마진 압박을 피할 수는 없다. 다만, 허브·라인홀 인프라에 대한 직영 투자와 전국 단위 물동량 확보 덕분에 경쟁사보다 훨씬 높은 영업이익률을 유지할 수 있다. 최근에는 점유율 확대 일변도에서 벗어나, 일부 구간에서는 단가 경쟁을 완화하고 수익성 중심으로 전환하려는 전략을 병행하고 있다. 그럼에도 중국 내수 시장 특유의 치열한 경쟁 구도는 여전히 ZTO의 수익성 개선을 제약하는 구조적 요인으로 작용하고 있다.
5. 소비 국가 전환
앞서 언급했듯, ZTO 익스프레스의 사업 구조는 중국 내수 경기와 매우 밀접한 상관관계를 가진다. 따라서 ZTO의 지속적인 성장을 위해서는 중국인들의 소비가 활발하게 이루어져야 한다. 그러나 중국의 경제 구조를 살펴보면, 가계 소비가 GDP에서 차지하는 비중이 다른 선진국에 비해 매우 낮은 수준이다. 이는 중국이 오랫동안 수출과 인프라 투자에 기반한 성장을 추구해 왔기 때문이다.
GDP 대비 소비 비중이 낮다는 것은 ‘소비만 늘리면 경제가 더 성장할 수 있겠구나’라는 단순한 결론으로 이어질 수 있다. 그러나 실상은 간단하지 않다. 중국은 공산당이 통치하는 국가이며, 공산당은 경기 침체에 대응할 때 소비 증진보다는 산업 생산이나 인프라 투자와 같은 공급 측면을 부양하는 경향을 보인다. 이는 공산당의 정치적 정통성을 유지하기 위해 고용을 창출하고 사회적 안정을 도모하는 것을 우선시하기 때문이다. 나아가 중국 가계의 뿌리 깊은 저축 문화 또한 쉽게 바뀌기 어렵다. 오랜 기간 동안 미래에 대한 불확실성, 취약한 사회 안전망 등으로 인해 중국인들은 높은 수준의 저축률을 유지해 왔다. 이러한 문화적, 구조적 특성은 단기간에 정부 정책만으로 해결될 수 있는 문제가 아니다. 따라서 ZTO 익스프레스에 투자하기 전에는 단순히 ‘중국 내수 성장’이라는 막연한 기대를 넘어, 실제로 중국 가계 소비가 유의미하게 증가하고 있는지, 그리고 이를 뒷받침하는 정부의 정책적 의지가 지속되고 있는지를 면밀히 살펴보는 것이 중요하다.
6. 마무리
ZTO 익스프레스는 탁월한 리더십, 전국 단위의 촘촘한 커버리지, 장기적 자산 투자 전략, 그리고 상대적으로 낮은 밸류에이션(약 160억 달러) 등 여러 측면에서 강점을 갖춘 기업이다. 중국 물류 시장이 점차 안정화되면서, 결국 소수의 강자가 살아남을 텐데, 그중 하나로 자리매김할 가능성이 크다. (중국처럼 광대한 영토를 가진 나라에서 99%를 커버하는 물류망은 쉽게 대체되지 않는다.)
다만 중국 내수가 과거와 같은 성장세를 회복할 수 있을지는 여전히 미지수이며, 소비 문화의 변화 속도 또한 더디다. 더불어 정부가 발표하는 각종 지표와 자료의 신뢰성 역시 투자자 입장에서는 완전히 신뢰하기 어렵다. 이러한 요소들을 종합적으로 고려할 때, 분명 구조적 강점을 가진 기업이지만 투자 판단은 신중할 수밖에 없을 것 같다.
같이 보면 좋은 글
–핀둬둬, 초저가 이커머스 본질과 한계
–디아지오, 위스키 산업의 빛과 그림자
–크록스, 유행을 넘어 생활이 되다
–대마초 리츠 IIPR, 규제와 성장의 사이
–애플은 소니처럼 될까?, 두 거인의 공통점과 결정적 차이
–중진국 함정이란?, 경제 성장의 보이지 않는 벽